v49_0908 - CONSTANTIN II Centenionalis ou nummus hybride

SPL/TTB+

MONNAIES 49 (2011)
Prix de départ : 1 200.00 €
Estimation : 3 000.00 €
lot invendu

Type : Centenionalis ou nummus hybride

Date : 322-325

Nom de l'atelier/ville : Émilie, Ticinum

Métal : cuivre

Diamètre : 18 mm

Axe des coins : 12 h.

Poids : 2,65 g.

Degré de rareté : UNIQUE

Officine : 2e

Emission : 13e

Commentaires sur l'état de conservation :

Exemplaire de qualité exceptionnelle pour ce type de monnayage sur un petit flan parfaitement centré des deux côtés. Portrait de toute beauté, inhabituel et exceptionnel. Frappe molle et tréflée au revers. Très jolie patine marron foncé. Conserve au droit une partie de son brillant de frappe et de son coupant d’origine

Référence ouvrage :

C.- - RIC.- - Bikic-do-

Pedigree :

Cet exemplaire provient de MONNAIES 43, n° 911

Avers

Titulature avers : CONSTANTINVS IVN NOB C.

Description avers : Buste lauré, consulaire de Constantin II à droite, tenant le scipio de la main droite, vu de trois quarts en avant (H*4).

Traduction avers : “Constantinus Iunior Nobilissimus Cæsar”, (Constantin le jeune très noble césar).

Revers

Titulature revers : D N CONSTANTINI MAX AVG/ VOT/ XX/ (CROISSANT)// ST.

Description revers : Légende dans une couronne.

Traduction revers : “Domini Nostri Constantini Maximo Augusti/ Votis vicennalibus”, (Vœux pour le vingtième anniversaire de règne de notre seigneur Constantin le plus grand auguste).

Commentaire

Poids très léger. Rubans de type 3 aux extrémités bouletées. Très beau portrait consulaire simplifiée avec la toga palmata seulement. Semble complètement inédit et non répertorié. Manque à tous les ouvrages consultés. Semble de la plus grande rareté. C’est le premier buste consulaire recensé pour Constantin II à Ticinum. Nous sommes de plus en présence d’un hybride associant un droit réservé à un César, en l’occurrence, Constantin II avec un revers propre à un Auguste, ici Constantin Ier. Souvent ces monnaies sont classées comme des imitations. Le portrait et la légende de droit ne laissent planer aucun doute, nous avons affaire à une émission officielle. Nous ne serons pas aussi affirmatif pour le revers qui est tréflé et de frappe molle, mais ne présente pas de faute d’orthographe ou de marque de stylisation !.